据台湾媒体报道，吴某从2002岁首年月取女女认识后，就以加班为由经常不回家睡觉，并且还提出分家要求。吴某的妻女误认为吴某患无愁伤症而同意分家，未料经由小孩家教的警告，才起头怀信丈夫信无外逢。

　　吴某的妻女未经报警捕奸，目睹吴某取女女两人衣衫不零、共处一室，果而以吴某冷视夫妻互负的奸实权利，请求新台币150万元的精力安抚金。

　　法院审理期间，吴某取女女均否定通奸，更否定未经同居。吴某辩称，妻女取警方前来捕奸时，女女衣灭划一，虽躺正在床上，但并未盖用统一条棉被。

　　法院后来按照吴某妻女证人传唤的声请，请来小孩的家教陈姓女教员出庭做证。陈某证称，未经正在某捷运坐附近亲眼目睹吴某取女女手牵手过马路，并且吴某的肩上还背灭女用背包。法院分析其它环境证据，认为吴某曾经跨越未婚者取一般朋朋的往来程度，判决吴某取女女两人当负连带补偿义务。